Vragen staat vrij. Toch?

Wat héérlijk, die menselijke nieuwsgierigheid. Vragen blijven stellen, steeds maar blijven vragen stellen. We werden daar aan herinnerd door die twee schatten van kleinkinderen, aangekomen in de "waarom" fase. En dikwijls doen die vragen ons zélf even nadenken, we weten ook niet alles. Gelukkig maar.

Wat mooi is om zien, is hun reacties op onze antwoorden. Soms met een "ahaa!" want er werd ineens wat duidelijk, soms met een volgende "waarom?" (met name op het antwoord "dat weet ik ook niet").

Voeg daar het citaat van Einstein aan toe: "Ik ben niet heel slim, ik ben gewoon ontzettend nieuwsgierig." Juist. Nieuwsgierigheid is een van de beste eigenschappen die je kan hebben. Blijf vragen stellen. Altijd, overal. En laat dàt nu één van de funderingen zijn van échte wetenschappers. Die blijven vragen stellen, die blijven zichzelf de vraag stellen of hun theorieën en wat ze ontdekt hebben wel kloppen. Daarom nodigen ze ook anderen uit om hun onderzoek en ontdekkingen te verifiëren. Klopt het wel? Is een van hun meest gebruikte vragen. Tenminste, als het "echte" wetenschappers zijn.

Een van mijn proffen aan de unief lang geleden vertelde dat het begrip "wetenschappelijke consensus" een contradictio in terminis is. Wetenschappers doen per definitie niet aan "consensus". Ze doen aan verifieerbare feiten & metingen. Het gesprek dat daarop volgde leerde me dat waarheid graag bevraagd wordt, een leugen niet. Dat zet te denken aan wat de laatste vier jaar is gebeurd, waarin men geen vragen mocht stellen bij de beweringen van allerhande expert-wetenschappers die door de overheid, de TV en de kranten naar voren geschoven werden als de "énige bron van waarheid". Dat laatste bestaat immers niet. Vraag maar aan onafhankelijke (niet-gesubsidieerde) wetenschappers...

Verboden vragen.
Vragen stellen is goed, is gezond. Iedereen heeft de uitdrukking "een domme vraag bestaat niet" wel eens gehoord. Klopt. Maar blijkbaar vinden sommigen dat het niet OK is om bepaalde vragen te stellen.

Reden te meer om eens heerlijk gek te doen en een reeks vragen te zoeken die in deze categorie passen. En ja, bij deze nodigen we je uit om er extra vragen aan toe te voegen. We zijn benieuwd!

• Waarom heeft men begin vorige eeuw beslist (!) dat aardolie een fossiele brandstof is en dus schaars?
• Waarom blijven politiek en media doen alsof de mens het klimaat kan beïnvloeden?
• Waarom adviseren sommige grote Europese banken sedert kort om voldoende cash geld in huis te houden?
• Wat doet een Egyptische piramide op een Amerikaans dollarbiljet?
• Waarom mag er niet over Antarctica gevlogen worden?
• Hoe is NASA de originele foto's van de maanlanding (een van de belangrijkste momenten voor de mensheid) “kwijtgeraakt”?
• Waarom wordt het verbouwen van hennep vezel nog steeds niet gepromoot door de overheden?
• Wie heeft de patenten van Nicola Tesla waarin draadloos energie transport beschreven wordt?
• Als Neil Armstrong de eerste was die op de maan liep, wie hield dan de camera vast die dat vastlegde?
• Als het waar is dat apen evolueerden naar mensen, waarom zijn er dan nog steeds apen?
• Hoe zijn de stokoude enorme, symmetrische, gedetailleerde en geometrisch regelmatige bouwwerken gemaakt door mensen die toen geen moderne machines of lasers hadden?
• Waarom zijn er afbeeldingen in oude Egyptische en Zuid-Amerikaanse kunst die zeer sterk lijken op “ruimteschepen”?
• Waar zijn de resten gebleven van de duizenden reuzenmensen die begin vorige eeuw opgegraven zijn?
• Waarom draaien de meeste videospellen om het zoveel mogelijk doden?
• Waarom worden mensen met testikels toegelaten in kleedkamers van (jonge) mensen die die niet hebben?
• Waarom ging "building 7" tegen de vlakte op 9/11 terwijl daar géén impact op was?
• Waarom staat er een magistraat (dus géén arts) aan het hoofd van de orde der geneesheren?
• Hoe komt het dat bosbranden auto's doen smelten maar bomen intact laten?
• Waarom weigert de overheid nog steeds klaarheid te scheppen en uitleg te geven over de omstandigheden van het neerschieten door politie van de onschuldige zelfstandige Yannick Verdyck twee jaar geleden? Omdat hij een "prepper" was?
  
• Waarom zijn de delen van de Grand Canyon waar Egyptisch lijkende tempels te vinden zijn afgesloten voor het publiek?
• Waarom houden politiekers en media vol dat sommige vaccinaties veilig zijn terwijl het EMA en de bijsluiters van de fabrikanten zélf honderden bijwerkingen en risico's beschrijven?
• Waarom is het door de Vlaamse regering verboden zonne-energie installaties met batterijen te installeren die blijven werken als er geen netstroom is?
• Hoe hebben "antieke volkeren" harde granietstenen bewerkt op een wijze die zelfs vandaag met diamant slijpgereedschap niet zou kunnen?
• Waarom krijgen veroordeelde fraudeurs hoge politieke functies?
• Hoe komt het dat de zogenaamde “overheids-schuld” is toegenomen ondanks belastingverhogingen? Waar gaat dan het geld van de belastingbetaler naartoe?
  

De lijst hierboven is samengesteld uit een bescheiden selectie van vele van dit soort vragenlijsten die op het wereldwijde web te vinden zijn. En is uiteraard slechts een heel klein topje van een gigantische ijsberg. Vanuit het idee dat geen enkele vraag een "domme" vraag is, dagen we jou uit om deze lijst te vervolledigen. Zet je vraag hieronder in de commentaar op deze post.

We wensen je toe dat je veel vragen en vraagtekens wil, kan en mag stellen bij alles wat je ziet en hoort. Besef dat in de loop van het jaar 2020 we haast ongemerkt in een informatie oorlog terecht gekomen zijn, waar we van de media en de overheid op vlak van volksgezondheid maar één soort berichten hoorden en waarbij vragen stellen haast verboden werd. Je werd neergezet als complotdenker als je nog maar uitleg vroeg naar de motivaties en onderbouw van sommige beslissingen en maatregelen.

En ja, spijtig genoeg duurt die informatie oorlog nog steeds voort. Gelukkig zijn er nog wetenschappers die niet betaald of gesponsord worden en die vrijuit hun kennis willen en durven delen, gebaseerd op metingen en feiten in plaats van politieke ideologieën.

Een mooi voorbeeld hiervan is Ferdinand Meeus die een glashelder (én eenvoudig begrijpbaar) beeld geeft op de evolutie van het klimaat en het CO2 vraagstuk. Hij stelt dikwijls de "waarom" vraag als een of ander media kanaal daar weer onwaarheden over uitbraakt. Deze Ferdinand heeft onze bewondering.

Een tweede voorbeeld is Frank Peeters. Een huisarts die de Eed van Hippocrates en het welzijn van zijn patiënten boven de (onwetenschappelijke en politiek gestuurde) consensus zet. En vragen stelt. Vragen die hij volgens zijn gesubsidieerde Orde niet màg stellen. Moedig, Frank! Doe zo voort!

En een derde, laatste, voorbeeld is Erik Geenen. Een zeer ervaren financieel topspecialist die al jaren het financiële wanbeleid van de overheid en nationale bank in vraag stelt en uitdaagt. Hij slaagt erin heel eenvoudig en haarfijn uit te leggen wat de financiële crisis van 2008 veroorzaakt heeft, hoe men toen het probleem niet opgelost heeft en enkel maar erger maakte, met een onafwendbare herhaling ervan die al een tijdje "overdue" is en dus voor de deur staat. Blijven vragen stellen, Erik!

Misschien merkte je het al: de links naar deze drie personen zijn naar X. Twitter. Wat ze schrijven is gebaseerd op feiten, op ONgesubsidieerde wetenschappelijke data en onderzoek en is dus in de meeste gevallen niet welkom (!) op de andere social media kanalen. Je hoeft het niet eens te zijn met de eigenaar van X (Elon Musk), maar zijn platform heeft wél de minste woke-censuur, laat kritische stemmen van het hele spectrum toe en is recent door het publiek verkozen tot beste bron van onafhankelijk nieuws in de westerse wereld.

We kunnen nog wel even doorgaan met voorbeelden, we houden het even bij deze drie. Essentie is dat we je aanmoedigen om vragen te blijven stellen. Vooràl als die vragen niet beantwoord worden en dat het stellen van de vraag op zich al bekritiseerd wordt. En ja, vragen stellen is rekening houden met wat er zich in je innerlijke afspeelt, wat je voelt bij wat er 'daarbuiten' gebeurd. En ook dàt is een vorm van zelfzorg.

Warme groet,
PrepTalk

Wouter en Mepi