Lang geleden hoorde je op de middelbare scholen in de lessen biologie deze: "de gouden drie". Dat wilde zeggen dat je drie minuten zonder zuurstof kon, drie dagen zonder water en drie weken zonder voedsel. 

Het wees erop dat water absoluut noodzakelijk is om als mens te overleven. Je hoort ook wel zeggen: minstens anderhalve liter per dag per persoon. Dat is natuurlijk het ideale scenario, je overleeft wel met een beetje minder, maar dan ga je je systeem wel overbelasten. Water is nodig, al was het maar om de afvalstoffen uit je lichaam af te voeren en op die manier je lichaam aan de binnenkant te reinigen.

Hoe zit dat dan met noodsituaties, met het befaamde "preppen"?

Ook daar is het nodig om vanuit verschillende perspectieven te kijken. Neem alvast een rekenmachine bij de hand, of oefen je telraam voor als alle batterijen op zijn en er geen elektriciteit meer is. Het eerste perspectief is drinken. Neem anderhalve liter per dag per persoon in je gezin, vermenigvuldig dat met het aantal dagen waarvoor je voorraad wil hebben. Voeg daar de hoeveelheid water aan toe die je schat dat je huisdieren verbruiken. Die totale hoeveelheid haal je in huis, bewaar je op een donkere veilige plek en ververs je om de zes maanden. Maak maar een rotatiesysteempje of zo. 

Tweede perspectief is huishoudelijk gebruik: water waar je je pasta in kookt, waar je koffie en thee mee zet, waar je de afwas mee doet. Tel maar. Wat heb je nodig? De cijfers die daarover de ronde doen zijn in functie van hoe groot je gezin is. De hoeveelheid afwaswater is immers niet merkelijk groter bij een groter gezin. De gemiddelden spreken over drie tot vijf liter per persoon per dag bij een normaal gebruik, dus niet in een noodsituatie. Voeg dat getal bij je eerdere sommen.

En dan het "ander" waterverbruik. WC doorspoelen, douchen, ramen zemen, planten water geven, autootje wassen, gazonnetje sproeien, mooie denkoefening om dat lijstje compleet te maken.

En daar gaat het om: de denkoefening. Inzichten krijgen, een ander perspectief nemen. Jezelf de vraag durven stellen: "wat als?" En snel zal je zien dat de uitkomst van dit soort vragenuurtje in je gezin geheel afhangt van je situatie: recupereer je regenwater? Hoeveel wil je douchen? Dat soort vragen stellen zet (hopelijk) een bewustzijnsproces in gang.

Suggestie: als je inderdaad de intentie hebt dit soort gesprekken op te starten, doe dat dan stap voor stap. Ga niet ineens "full blown" over preppen, kans is dat men afhaakt met het excuus "rampscenario" of "doemdenken". Punt is dat preppen net daarover gaat. En iemand die weigert in te zien dat dit de scenario's zijn waar de EU, het WEF en dus ook onze politiekers en overheden op aansturen, is deel van het probleem.

Nogmaals, elke situatie is anders, elk individu heeft andere mogelijkheden, een ander karakter, een ander bewustzijn. Sleutel is dat je je denken verbreedt, dat je je oogkleppen afzet en dus een andere kijk krijgt op wie je vandaag bent, wat je gedrag is en of je daar iets wil aan veranderen. Die gedachtensprongen maken vóór dat er iets gebeurt, maakt dat je een straatlengte voor hebt op diegene die blindelings geloven wat de overheid en de media beweren.

Yannick vatte het mooi samen: preppen is een mindset, een 'way of life'. 

We wensen jullie allemaal heerlijke denkoefeningen toe. En ja deze post delen is lief.

Warme groet,

PrepTalk
Wouter en Mepi

Enkele jaren geleden schreef Yannick Verdyck zaliger een lang artikel over preppen. Dat werd toen gratis verspreid, we hebben gevonden dat het ook nu nog gedownload kan worden vanuit de prepper bibliotheek op de website van het satirisch magazine 'tScheldt. 

Yannick was een beminnelijk mens met een groot hart en een grote dosis gezond verstand. Hij had diep inzicht op wat er in de maatschappij al jaren fout aan het lopen was en hij was in die zin een echte prepper. Zijn leven eindigde volkomen onschuldig met overheids-kogels in zijn lichaam, de zaak werd geseponeerd. Doofpot. Moge hij rusten in vrede.

Het is des te cynischer dat nu diezelfde overheid aan de burger een flauw afkooksel aan het promoten is van wat een noodpakket zou kunnen genoemd worden. Als je destijds aan Yannick zou gevraagd hebben wat hij van zulke noodpakketten vond, zou je een heel genuanceerd antwoord daarop gekregen hebben. Dat vraagt om wat uitleg: 

Een noodpakket komt vanuit het idee dat je als persoon, als gezin, als familie voor een situatie komt te staan waarin je toegang tot levensnoodzakelijke zaken afgesneden wordt. Door een grote aardbeving, een gigantische storm, een plots uitbrekende oorlog of door het bewust afschakelen van die voorzieningen door de overheid (!).

Bedoeling is dat je een beperkte initiële periode (48 of 72 uur) met je gezin kan overleven op zulk een pakket, omdat daarna de situatie zich zou organiseren of normaliseren, tenminste vanuit de overheid bekeken. Die zou dan ervoor moeten zorgen dat noodrantsoenen uitgedeeld zouden worden totdat de maatschappij zich weer op gang zou trekken. Je hebt niet veel gezond verstand nodig om te kunnen bedenken wat er dan in zo een pakket zou moeten zitten. Zelf denken we vooral aan water en voedsel.

Vergelijk wat er in die noodpakketten van vandaag zit met dat lijstje dat je gezond verstand net opgemaakt heeft. En observeer je lachkramp.

Zich voorbereiden op een noodsituatie doe je niet door een noodpakket met fluitje en een stukje koord aan te kopen. Echte voorbereiding is een levenshouding. Heb je een tuintje? Is daar nog gras in? Vorm het om tot een moestuin. Zit al je reserve voeding in je diepvries? Ga een workshop "wecken" volgen. Bewaart langer en zonder elektriciteit.

Wil dat zeggen dat noodpakketten geheel onzin zijn? Neen, kijk naar de inhoud van wat ze aanbieden, evalueer dat ten opzicht van je eigen situatie (stad, platteland, alleenstaand, gezin met kinderen, appartement, moestuin, ...) en beslis dan of er zaken zijn die je nog zou kunnen nodig hebben voor zo een initiële periode van 72 uur. 

En bedenk dat de kans op oorlog hier ten lande nul is. Tenzij onze eigen politiekers dat per se willen, natuurlijk. De kans is vele malen groter dat om een of andere smoes er geen betalingen meer mogelijk zijn, of dat het internet afgesloten wordt, of dat er geen water meer uit de kraan komt, of dat men vanuit Fluvius de opdracht krijgt je elektriciteit en gas af te sluiten, ... Overweeg even dat soort scenario's en start een gesprek binnen je gezin op.

Zet tijdens dat gesprek je gezond verstand op maximum sterkte, stel kritische vragen bij al wat de overheid en media je aanraden en neem dan korte- en lange termijn beslissingen. We gaan de volgende weken dieper op dit onderwerp in.

Heb je interesse in het onderwerp "preppen"? Neem dan even de tijd en ga grasduinen in deze prepper bibliotheek. De moeite! Of uiteraard ook: haal een exemplaar van ons boek in huis. 

Warme groet

PrepTalk
Wouter en Mepi

Het werd tijd dat we het in onze blog eens over geld hadden. Wat merken we? De 'hogere overheden' zijn aan een stevige push bezig om alles digitaal te maken. Straffer nog, sommigen pleiten er zelfs voor om het baar geld af te schaffen.

Afschaffen van baar geld staat gelijk aan het wegnemen van jouw vrijheden. Dat is eigenlijk de essentie van deze post.

De financiële crisis van 2008 is volgens de onafhankelijke experten nooit opgelost geweest. Integendeel, men heeft het probleem van toen enkel groter gemaakt. We besparen jullie de details in deze blog, als je daar wat meer wil over weten, zoek de interviews op met de vermoorde financieel expert en goudhandelaar Yannick van Dijck (voorbeeld) en de 'activist tegen wil en dank' Erik Geenen (voorbeeld). Ga zitten voor je het bekijkt en zorg ervoor dat je niet van je stoel valt.

Wat heeft dat met preppen te maken?

Nogal wat. Het huidige financiële systeem staat al meer dan 15 jaar op instorten. Straffer, volgens insiders is het al over tijd. Bedenk even wat dat in de praktijk zou kunnen betekenen. Eerst komen er berichten over problemen bij enkele grote buitenlandse banken, daarop gaan ook mensen hier een deel van hun geld afhalen, wat de lokale banken in problemen brengt. Gevolg: een domino effect van failliete banken, mensen kunnen niet meer aan hun geld, lonen worden niet meer uitbetaald, je kan dus niet meer terecht om producten (voeding) te kopen. Oops.

En wie voelt dat het eerst? Iedereen die het gemak van digitaal betalen volledig omarmd heeft.

Omgekeerd: op wie heeft dat het minste effect: de mensen die reserves hebben opgebouwd in niet-digitale vorm. Cash, edele metalen, etc. En als het gaat over de korte termijn, zal enkel cash nog tellen. En als dat op is, gaat men terug naar ruilhandel. Kan je je dat inbeelden? Bedenk je maar even dat je met je bankkaarten nergens meer terecht kan. Wat ga je doen? Hoe ga je je kids eten geven?

Tweede scenario: CDBC. Oftewel: de door de overheid controleerbare, afschakelbare, virtuele munteenheid. je leest het goed: afschakelbare. Merk op dat enkele grotere banken nu al hun klanten informatie verstrekt over hun "CO²" effect op transacties. Het is een erg kleine stap om transacties die de overheid niet zo OK vindt, te blokkeren.

Fictie, denk je? In sommige delen van China is het al in voege en de EU heeft verklaringen afgegeven dat het er naar streeft "volledige transparantie en veiligheid" te willen nastreven op financieel vlak voor al haar burgers. En als je die teksten leest, wil dat zeggen dat ze zicht willen hebben op al je bankrekeningen, transacties en die naar willekeur kunnen aan- of uitschakelen. Neen dank je.

Preppen is er voor zorgen dat je jezelf en je dierbaren voorbereid op lastige scenario's. Vroeger betekende dat jezelf beschermen tegen die grote boze externe vijand (de Nazi, de Rus, de Chinees, ...). Nu betekent dat spijtig genoeg jezelf voorbereiden op een mogelijk vijandige en onbetrouwbare overheid. En dat wil zeggen prioriteit geven aan baar geld voor de korte termijn en edele metalen voor de lange termijn en de grotere bedragen.

Warme groet,

PrepTalk
Wouter en Mepi