Wat héérlijk, die menselijke nieuwsgierigheid. Vragen blijven stellen, steeds maar blijven vragen stellen. We werden daar aan herinnerd door die twee schatten van kleinkinderen, aangekomen in de "waarom" fase. En dikwijls doen die vragen ons zélf even nadenken, we weten ook niet alles. Gelukkig maar.

Wat mooi is om zien, is hun reacties op onze antwoorden. Soms met een "ahaa!" want er werd ineens wat duidelijk, soms met een volgende "waarom?" (met name op het antwoord "dat weet ik ook niet").

Voeg daar het citaat van Einstein aan toe: "Ik ben niet heel slim, ik ben gewoon ontzettend nieuwsgierig." Juist. Nieuwsgierigheid is een van de beste eigenschappen die je kan hebben. Blijf vragen stellen. Altijd, overal. En laat dàt nu één van de funderingen zijn van échte wetenschappers. Die blijven vragen stellen, die blijven zichzelf de vraag stellen of hun theorieën en wat ze ontdekt hebben wel kloppen. Daarom nodigen ze ook anderen uit om hun onderzoek en ontdekkingen te verifiëren. Klopt het wel? Is een van hun meest gebruikte vragen. Tenminste, als het "echte" wetenschappers zijn.

Een van mijn proffen aan de unief lang geleden vertelde dat het begrip "wetenschappelijke consensus" een contradictio in terminis is. Wetenschappers doen per definitie niet aan "consensus". Ze doen aan verifieerbare feiten & metingen. Het gesprek dat daarop volgde leerde me dat waarheid graag bevraagd wordt, een leugen niet. Dat zet te denken aan wat de laatste vier jaar is gebeurd, waarin men geen vragen mocht stellen bij de beweringen van allerhande expert-wetenschappers die door de overheid, de TV en de kranten naar voren geschoven werden als de "énige bron van waarheid". Dat laatste bestaat immers niet. Vraag maar aan onafhankelijke (niet-gesubsidieerde) wetenschappers...

Verboden vragen.
Vragen stellen is goed, is gezond. Iedereen heeft de uitdrukking "een domme vraag bestaat niet" wel eens gehoord. Klopt. Maar blijkbaar vinden sommigen dat het niet OK is om bepaalde vragen te stellen.

Reden te meer om eens heerlijk gek te doen en een reeks vragen te zoeken die in deze categorie passen. En ja, bij deze nodigen we je uit om er extra vragen aan toe te voegen. We zijn benieuwd!

De lijst hierboven is samengesteld uit een bescheiden selectie van vele van dit soort vragenlijsten die op het wereldwijde web te vinden zijn. En is uiteraard slechts een heel klein topje van een gigantische ijsberg. Vanuit het idee dat geen enkele vraag een "domme" vraag is, dagen we jou uit om deze lijst te vervolledigen. Zet je vraag hieronder in de commentaar op deze post.

We wensen je toe dat je veel vragen en vraagtekens wil, kan en mag stellen bij alles wat je ziet en hoort. Besef dat in de loop van het jaar 2020 we haast ongemerkt in een informatie oorlog terecht gekomen zijn, waar we van de media en de overheid op vlak van volksgezondheid maar één soort berichten hoorden en waarbij vragen stellen haast verboden werd. Je werd neergezet als complotdenker als je nog maar uitleg vroeg naar de motivaties en onderbouw van sommige beslissingen en maatregelen.

En ja, spijtig genoeg duurt die informatie oorlog nog steeds voort. Gelukkig zijn er nog wetenschappers die niet betaald of gesponsord worden en die vrijuit hun kennis willen en durven delen, gebaseerd op metingen en feiten in plaats van politieke ideologieën.

Een mooi voorbeeld hiervan is Ferdinand Meeus die een glashelder (én eenvoudig begrijpbaar) beeld geeft op de evolutie van het klimaat en het CO2 vraagstuk. Hij stelt dikwijls de "waarom" vraag als een of ander media kanaal daar weer onwaarheden over uitbraakt. Deze Ferdinand heeft onze bewondering.

Een tweede voorbeeld is Frank Peeters. Een huisarts die de Eed van Hippocrates en het welzijn van zijn patiënten boven de (onwetenschappelijke en politiek gestuurde) consensus zet. En vragen stelt. Vragen die hij volgens zijn gesubsidieerde Orde niet màg stellen. Moedig, Frank! Doe zo voort!

En een derde, laatste, voorbeeld is Erik Geenen. Een zeer ervaren financieel topspecialist die al jaren het financiële wanbeleid van de overheid en nationale bank in vraag stelt en uitdaagt. Hij slaagt erin heel eenvoudig en haarfijn uit te leggen wat de financiële crisis van 2008 veroorzaakt heeft, hoe men toen het probleem niet opgelost heeft en enkel maar erger maakte, met een onafwendbare herhaling ervan die al een tijdje "overdue" is en dus voor de deur staat. Blijven vragen stellen, Erik!

Misschien merkte je het al: de links naar deze drie personen zijn naar X. Twitter. Wat ze schrijven is gebaseerd op feiten, op ONgesubsidieerde wetenschappelijke data en onderzoek en is dus in de meeste gevallen niet welkom (!) op de andere social media kanalen. Je hoeft het niet eens te zijn met de eigenaar van X (Elon Musk), maar zijn platform heeft wél de minste woke-censuur, laat kritische stemmen van het hele spectrum toe en is recent door het publiek verkozen tot beste bron van onafhankelijk nieuws in de westerse wereld.

We kunnen nog wel even doorgaan met voorbeelden, we houden het even bij deze drie. Essentie is dat we je aanmoedigen om vragen te blijven stellen. Vooràl als die vragen niet beantwoord worden en dat het stellen van de vraag op zich al bekritiseerd wordt. En ja, vragen stellen is rekening houden met wat er zich in je innerlijke afspeelt, wat je voelt bij wat er 'daarbuiten' gebeurd. En ook dàt is een vorm van zelfzorg.

Warme groet,
PrepTalk

Wouter en Mepi

Vrijheid & Humor
Humor is een mooi voorbeeld van communicatie waarin vrijheid van meningsuiting een cruciale rol speelt. Iemand die humor creëert, ventileert een mening via die grappen, sketches, satire, memes, films, noem maar op. En meningen mogen er zijn. Wij vinden dat élke mening er mag zijn, wat die ook is. Een mening zegt namelijk alléén maar iets over de persoon die die mening heeft. Met het hebben van een mening en het uiten ervan beoefen je een basisrecht, een mensenrecht. Anders gezegd: ik zal jouw recht om mij te beledigen verdedigen. Doe maar. Echt. Want wat jij zegt, jouw mening, zegt alléén maar iets over jou. Niets over mij. Anders: Wat jij zegt zijn dus mijn zaken niet.

Echter, vandaag merken we dat de woke minderheid in onze maatschappij vindt dat je aan zelfcensuur moet doen in al wat je zegt, maar vooràl bij humor. Ze worden daarin gesteund door de mensen met lange tenen en die met korte lontjes.

Wat mensen met een volgroeid brein weten, is dat lachen (vooral met jezelf en je eigen "soort") nét een teken is van volwassenheid, van een gezonde geest, zin voor perspectief en relativeringsvermogen... en het is nog erg gezond ook. Laten we dus onszelf vooral niet te ernstig nemen en eens heerlijk lachen met onze eigenste ikjes.

Humor is helend. Humor is zelfzorg.
We wensen je toe dat je veel en hard met jezelf kan lachen. Durven kijken naar zowel je ernstige zelf als je clown en foutenmaker is een mooie en hoogst aanbevolen menselijke kwaliteit. Deze blog gaat toch over zelfzorg? Even onze eigen kleine kantjes in de verf zetten om er eens goed mee te lachen is heel gezond. Laten we vooral niet te ernstig zijn. Een heel mooi voorbeeld daarvan zijn twee van de meest populaire nummers van Katastroof: "Met de wijven nix as last" en "De man is minderwaardig". Lachen! Heerlijk satirische humor met een zwart randje, maar daarom nét het betere werk. Sterker nog, die gasten van Katastroof hebben goed begrepen wat woke doet met humor, dus hebben ze van hun topper op hun laatste CD ("Foert") een woke versie gemaakt: "Met de vrouwkes niets dan lol". - LOL dus. Dankjewel, Katastroof.

Wat humor betreft, zijn we erg blij dat nogal wat van de "groten der aarde" op vlak van comedy daar een heel erg duidelijk standpunt in hebben. Samengevat kan je zeggen: Het huidige woke gedoe, het huidige lange-tenen klimaat is een existentiële bedreiging voor de humor. En laat nu net humor zijn die de mate van volwassenheid van een volk, bevolkingsgroep of ideologische gemeenschap aangeeft. Het verval van een maatschappij kan gemeten worden aan de mate waarin die de humor regels oplegt en beperkt. Dus bij deze het risico om het compliment "saaie blog" te krijgen enkele citaten van deze helden:

John Cleese: "In humor krijg je te maken met de letterlijk-denkenden. De letterlijk denkenden begrijpen geen metafoor, ironie of komische overdrijving."
William Connolly: "Veel mensen zijn te snel beledigd. Religieuze mensen bijvoorbeeld. Ze beledigen al eeuwenlang anderen..."
Sasha Cohen: "Een bepaalde bevolkingsgroep apart houden en zeggen dat we daar geen grapjes over mogen maken is een vorm van vooroordeel en het is nogal neerbuigend."
Stephen Fry: "Het is tegenwoordig heel gewoon om mensen te horen zeggen: ik voel me daar nogal door beledigd. Alsof dat ze bepaalde rechten geeft. Het is eigenlijk niets meer dan ouderwets gezeur."
Ricky Gervais: "Er zal altijd wel iemand zijn die alles beledigend vindt. Omdat jij je beledigd voelt, wil dat nog niet zeggen dat je gelijk hebt."
Rowan Atkinson: "Naar mijn mening is het recht om te beledigen veel belangrijker dan het recht om niet beledigd te worden. het recht om belachelijk te maken is veel belangrijker voor de samenleving dan het recht om niet belachelijk gemaakt te worden, omdat het ene naar mijn mening staat voor openheid - en het andere voor onderdrukking."
En ja, echt, ik zet Alex Agnew in dit rijtje en vat zijn laatste show even heel kort samen: "Woke gedachtengoed doodt humor".  Zelden zo lang en hard gelachen. Rock'n Roll & humor in een blender...

Terug naar zelfzorg...
Het concept is oer-oud: lachen is gezond. Op alle vlak. Gun jezelf de humor in te zien van de situaties waarin je je bevindt, gun jezelf die lach, die glimlach, die schaterlach. Die tranen-met-tuiten-lach. En ja, soms is dat moeilijk. Maar nooit zo moeilijk dat er geen glimlach meer af kan. Merk op dat op begrafenissen (en met name op de koffietafel achteraf) dikwijls behoorlijk gelachen wordt. Al was het maar om de vele mooie herinneringen die daar opgehaald worden. Humor heelt.

We wensen jou toe veel humor aan je leven toe te kunnen voegen.

Van harte!
PrepTalk
Wouter en Mepi

Wat een heerlijke tekst is dat toch. Moet Just Nix. Staat op een T-shirt dat in centrum Antwerpen te koop is. Allen daarheen. Of je laat die natuurlijk zélf drukken bij een van die online T-shirt drukkers... Keuze genoeg.

Die tekst klinkt zo fundamenteel juist dat die steeds weer een glimlach op het gezicht tovert. Zéker bij mensen met een goeie dosis "gezond verstand". En vooràl bij kinderen. En lachen & glimlachen is een vorm van zelfzorg, heel erg gezond, dat lachen. Je lijf, je "Zijn" weet dat. En geniet ervan.

Je moet just nix. Toch ervaren we steeds meer "moeten" regeltjes die boven onze hoofden beslist worden "voor uw eigen goed". Nieuwe dingen die je "moet" of "niet mag". Sorry hoor, maar als iets "voor ons eigen goed" is, kunnen wij daar zélf wel over oordelen. Dat hoeven overheden en politiekers niet voor ons te doen. Laat staan onverkozenen of incompetente geparachuteerden.

Laatst hoorden we nog roepen "we moeten geld sturen naar een oorlog". Moeten? Wablief? Escaleren? Nog méér oorlog? En het gaat hier niet over wie goed of wie fout is. Ook niet over wie begon of wie niet. Het gaat erover dat er boven onze hoofden over iets heel belangrijks beslist wordt, waar we iets voor "moeten" wat we niet willen.

Censuur
Oh ja, en nog wat: We horen steeds luidere stemmen van sommige mensen met lange tenen dat je "op je woorden moet letten". Moet? Echt? Waarom? IK MOET JUST NIX. Het hebben van een eigen mening is onderdeel van het mens-zijn. Een geboorterecht. En die mening zegt enkel iets over jezelf, niets over "de ander". Het uiten van die mening wordt in een échte democratie gelukkig goed beschermd. In onze grondwet staat dat er vrijheid is van meningsuiting. Maar. Laat nu net dàt hier stevig onder druk staan. Laat nu net dàt uitgehold worden door de politiekers die wij met zijn allen gekozen hebben. Politiekers met lange tenen onder druk van kiezers met lange tenen. Een kleine minderheidsgroep. Onder druk van " maar het is kiesvee". En ja, dat is onze heel persoonlijke mening. Nu weet je ineens één van die honderd redenen waarom wij (PrepTalk - Wouter en Mepi) heel bewust politiek dakloos zijn.

Het uiten van een mening zegt enkel iets over de persoon die die mening uit. Niets over een ander. En ja, je kan een mening uiten op vele verschillende manieren. Respectvol of niet. Maar het blijft slechts een mening. Dàt beperken is censuur. Verboden door de grondwet. Uitgehold door politiekers en sommige rechters. Rechters die benoemd werden door politiekers. Maar hoe zit dat dan met humor? Dàt is voor een volgende blog.

Stemadvies
Dus neen, op deze vrijdag voor de gemeenteraadsverkiezingen krijg je van ons géén stemadvies. We zouden niet eens weten op wie. Maar maak er wél een leuke zondag van. Geniet.

Kids
Het "ik moet just nix" heeft plezante effecten op kinderen. Je merkt hoezeer sommige het woord "moeten" al op jonge leeftijd een vast onderdeel van hun taal hebben gemaakt. En dan als oma of opa daarop reageren met "ik moet just nix" doet hen verbaasd kijken. Jij moet niets, lieve schat, je mag dingen of je wil dingen of je kiest voor dingen. Van moeten krijg je stress. En van stress wordt je ziek. Misschien ook voor jou een eerste stap naar minder stress in je leven? Vervang het woord moeten door wat anders. Ik màg wat doen, ik wil wat doen, ik kies ervoor iets te doen. Die uitspraken hebben een héél andere energie. Probeer maar. Het is een stukje zelfzorg dat mee helpt onze wereld wat mooier te maken.

En neen, jij moet just nix.

PrepTalk
Wouter en Mepi